oBLOGatorisch

Letzte Nacht war wohl wieder ein Pagerank-Update, obwohl des letzte PR-Update noch nicht mal 30 Tage zurück liegt.

Meinen Respekt zolle ich abtwittern.de, von 0 auf 5, das ist ordentlich. Hoffen wir, dass das nicht von allzu kurzer Dauer ist.
oBLOGatorisch hat derweil eine solide 1 abbekommen. Da ist also noch ordentlich Luft nach oben. Aber wir wissen ja, was wirklich zählt ist Traffic. Deswegen kann ich eigentlich ganz gut damit leben, auch wenn mich interessieren würde, woher abtwittern.de so viel PR abbekommen hat.

Egal – mein Blumenstrauß der Woche geht an abtwittern.de.

Wir haben kürzlich einen Pro-Account bei semrush.com erworben und sind arg enttäuscht. Die dort angezeigten Daten sind leider uralt und entsprechen bei Weitem nicht dem aktuellen Stand. Auf Nachfrage meinte Semrush dazu, dass ein Update wohl in 2 Wochen erfolgen soll. Ab diesem Zeitpunkt sollen dann regelmäßige Updates folgen. Wir lassen uns mal überraschen, momentan kann man damit nicht sinnvoll arbeiten.

Auf Kubitz.net berichtet Christine Butler Eric Kubitz über eine gelungene Social-Media-Marketing-Aktion der Online-Druckerei print24. Hintergrund der Geschichte: auf dem Blog wurde Tage zuvor über einen Disput mit einer anderen Online-Druckerei berichtet, die für einen schiefgelaufenen Bezahlvorgang bei einer Bestellung eine Bearbeitungsgebühr von 35,01 € erhob.

Print24 wurde auf diesen Artikel aufmerksam und reagierte auf äußerst charmante Weise. In einem persönlichen Anschreiben in Form eines klassischen Briefes wurde ein Gutscheincode offeriert und zwar genau in Höhe der 35,01 € Bearbeitungsgebühr des Mitbewerbers. Mit vollem Erfolg. Auf dem prominenten Blog berichtet nun ein langer Artikel über die Aktion von print24, der auch mit einem Backlink versehen ist. Und wer sich in der Materie auskennt weiß, dass Links von solchen Blogs durchaus wertvoll sind.

Da gestern und heute auffällig Bewegung in den SERPs war, hat ein Backlink-Update stattgefunden. Ein Blick hier hin bestätigt das.

Seit heute ist außerdem komischerweise ein Projekt aus den Top10 verschwunden, welches wir seit geraumer Zeit beobachten, weil es mit interessanten Keywords gut rankte. Wir wissen, dass der Betreiber das gute Ranking vergolden wollte, in dem er bei einem Marktplatz für Textlinks Links verkauft. Wir hatten ihn davor gewarnt und empfohlen, einen großen Bogen um diesen Marktplatz für Textlinks zu machen. Tja, nun ist er weg mit seinem Projekt aus den SERPs und hat heute wahrscheinlich nicht so einen guten Tag. Wir schon .

Kaum hatte ich diesen Post verfasst, hatte ich schon eine Nachricht im XING-Postfach, in der ich gebeten werde, meinen Bericht zu präzisieren bzw. den Namen des Marktplatz für Textlinks zu entfernen, sonst könnte man mich deswegen abmahnen. Wovon man natürlich absieht. Das ist aber nett. Na dann – klar mache ich doch. Natürlich gibt es keine Beweise dafür, dass das Verschwinden des Projektes aus den SERPs und die Kooperation mit dem Marktplatz für Textlinks irgendwelche Zusammenhänge haben. Das kann durchaus Zufall sein, beruht auf unserer persönlichen Meinung und basiert auf unseren Beobachtungen. Fakt ist Google mag keinen Linkankauf bzw. Linkverkauf. Das kann man auch in den Webmasterrichtlinien nachlesen. Wenn man dann mit so was anfängt und aus den SERPs rauscht, kann das Zufall sein…

Festzuhalten bleibt: Linkverkauf ist durchaus nicht illegal (im Sinne des Gesetzes), verstößt nur gegen die Richtlinien einer nicht ganz unbedeutenden Suchmaschine namens Google. Wem das egal ist, dem seien deswegen von mir hier Marktplätze für Textlinks ans Herz gelegt.

Bei einem meiner Projekte bin ich gestern auf einen interessanten Effekt gestoßen. Dieses rankt schon seit einiger Zeit bei der lokalen Suche von Google recht gut. Bis jetzt war ich der Annahme, dass ich das Projekt schon im Branchencenter von Google eingetragen hatte. Bis mir gestern auffiel, dass ich das noch gar nicht getan habe. Nach kurzer Recherche konnte ich feststellen, dass sich Google die Daten aus einem recht bekannten Bewertungsportal geholt hatte. Ich konnte das auch recht eindeutig feststellen, weil bei diesem Eintrag eine kleine Unkorrektheit beim Firmennamen vorhanden ist, die jetzt auch so in der lokalen Suche auftaucht. Der Eintrag ist dort 3-mal bewertet, das scheint allerdings keine Auswirkung auf das Ranking zu haben, denn über meinem Projekt steht eine Seite mit einer Bewertung.

Nichts desto trotz eine interessante Erkenntnis….

Wer mit den Begriffen “Trust” und “Authority” noch nicht so wirklich was anfangen, dem kann geholfen werden. Rand Fishkin versucht mit seinem Whiteboard etwas Licht ins Dunkel zu bringen.
Bei mir war es zwar in Sachen “Trust” und “Authority” nicht mehr ganz dunkel – jetzt ist es aber auf jeden Fall heller.

SEOmoz Whiteboard Friday – Domain Trust & Authority from Scott Willoughby on Vimeo.

Marcus Tober, Geschäftsführer von searchmetrics.com, verlost ein 6-monatiges Premium-Abo der Searchmetrics Suite. Teilnahmebedingung: ein Kommentar hier. Ich bin dabei .

Na nicht ganz, sagen wir so, SEOs treffen sich beim Peter Fox – Konzert in Berlin, denn ist alles “laut, bunt und blinkt”.
Organisiert wird das Treffen von sumago, die gleichzeitig auch noch 7 Tickets spendieren und zwar denen, die zuerst darüber bloggen.

So – ich ziehe jetzt erst mal den Peter in den Winamp…

Da bin ich doch gerade auf ein interessantes Video zum Thema “SEO for Local Search” gestoßen. Grundsätzlich geht es darin um die Konsistenz von Daten, speziell der Adress- und Firmendaten, die ich auf meiner Firmen-Webseite, Blogs, im Local Business Center von Google und anderen von Google als vertrauenswürdig eingestuften Quellen hinterlegt habe. Stimmen diese überein, rankt man in der Lokalen Suche besser. Etwas vereinfacht gesagt . Aber seht doch selbst.

SEOmoz Whiteboard Friday – SEO for Local Search from Scott Willoughby on Vimeo.

Hier gibts den kompletten Artikel zum Thema SEO for Local Search . So viel Zeit muss sein .

Das ist ja mal frech-dumm: Linkpartner der Mitbewerber anschreiben, im Namen des Mitbewerbers, mit dem Hinweis, dass der Dienst eingestellt ist und der Link somit entfernt werden kann. Und dann gleich noch einen Ersatzlink des eigenen Kunden zur Verlinkung liefern. Unglaublich. Wer hat’s erfunden? Die Schweizer…

Enteckt bei reply.ch .